Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Катынский расстрел. Допрос Токарева Дмитрия Дмитриевича

Токарев Дмитрий Дмитриевич, старший сын бывшего начальника Калининского УНКВД генерал-майора в отставке Токарева Дмитрия Степановича.                                Источник: https://urokiistorii.ru/article/57099

                                                                          ГЛАВНАЯ ВОЕННАЯ ПРОКУРАТУРА
                                                                                            ПРОТОКОЛ
                                                            допроса свидетеля с применением видеозаписи

г. Москва                                                                                                                                        29 января 1992 г.

Заместитель начальника 1 отдела Управления надзора Главной военной прокуратуры полковник юстиции Третецкий А.В. с участием начальника 1-го отдела Управления надзора ГВП полковника юстиции Анисимова А.Ю. с соблюдением требований ст.ст. 1411, 157-158 и 160 УПК РСФСР с применением видеозаписи допросил в качестве свидетеля:
Фамилия, имя и отчество Токарев Дмитрий Дмитриевич
Год рождения 4 сентября 1928 года

....

По существу заданных мне вопросов могу сообщить следующее: Я являюсь старшим сыном Токарева Дмитрия Степановича, который ранее работал в органах НКВД СССР, в частности в конце 30-х и начале 40-х годов являлся начальником УНКВД по Калининской области, впоследствии занимал должности начальников или даже Министров внутренних дел Таджикистана и затем Татарстана. В настоящее время мой отец на пенсии, проживает в городе Владимире. Последний раз его я видел в 1983 году.

Вопрос: Скажите, пожалуйста, Дмитрий Дмитриевич, сообщал ли Вам отец о расстреле поляков, если да, то когда и при каких обстоятельствах? Что Вам стало известно со слов отца об этой трагедии?
Ответ Токарева Д.Д. Да, действительно примерно в 1965-1966 годах, когда я гостил у своего отца Токарева Дмитрия Степановича и находился в его доме во Владимире, он меня пригласил в ванную комнату, где обычно курили, и сообщил, что большое количество польских военнопленных было расстреляно в Медном (это район дач УНКВД Калинина), примерно в 30-ти километрах от областного центра – города Калинина. При этом Отец сообщил, что это происходило до Великой Отечественной войны, в 1940 году. Из Москвы ему позвонил тогдашний Нарком внутренних дел Берия и предложил произвести экзекуцию, то есть расстрел поляков, которые были ранее взяты Красной Армией в плен, когда мы занимали западные территории Украины и Белоруссии. Когда же отец стал возражать, говорить как же так ведь это пленные, безоружные люди, Берия в строгой форме заявил ему, если он не может такое «мероприятие» организовать, то он пришлёт из Москвы «своих» людей. И действительно из НКВД СССР прибыли три офицера, во главе с майором государственной безопасности (помню у него на петлицах был один ромб) Блохиным, который и руководил операцией по расстрелу польских военнопленных.
При этом, во время открытия мне такой страшной тайны, отец прямо так и выразился в адрес Блохина, что это – палач. Отец сообщил мне, что после расстрела поляков Блохин был весь забрызган кровью, причём на время экзекуции он одевал фартух, длинные краги и всё это и его лицо были забрызганы кровью расстрелянных. Все эти детали отец мне рассказывал как-бы со страхом. Да и я понимал, что пережил за это время отец, видно, что и он до сих пор со страхом вспоминал о происходившем расстреле.

Вопрос: Поясните, Дмитрий Дмитриевич, кому ещё отец мог рассказывать о расстреле польских военнопленных?
Ответ Токарева Д.Д. Я не могу точно сообщить, но, мне кажется, кроме меня и моего младшего брата Александра, отец о расстреле в Калининском УНКВД польских военнопленных никому больше не рассказывал. Как мне помнится, год-два спустя после открытия мне этой страшной тайны, отец рассказал брату, потому что с братом у нас состоялся по этому поводу разговор, без уточнения каких-либо деталей. Я сам лично никому не рассказывал, а вот сейчас, когда был приглашён в Главную военную прокуратуру на допрос, то сразу сообщил всё, что знал о судьбе польских военнопленных. Раньше об этом не могло быть и речи, потому что я знал, что могли не только судить, а просто уничтожить и никаких следов не осталось бы.

Вопрос: Известны ли Вам такие фамилии как Рубанов, Сухарев? Если да, то говорил ли Вам отец о причастности этих лиц к расстрелу поляков?
Ответ Токарева Д.Д. Да, мне такие личности знакомы. Рубанов являлся комендантом Калининского УНКВД, а Сухарев был шофёром. Причём оба они служили с моим отцом впоследствии и в Таджикистане и в Татарстане. Я знаю, что Сухарев застрелился, а какова судьба Рубанова – не знаю. Причастны ли они к расстрелу поляков, я не могу сказать, но догадываюсь, что без них эта экзекуция не обходилась.

Вопрос: Знали ли Вы такого человека как Павлов?
Ответ Токарева Д.Д. Да, я знал Павлова, это был заместитель моего отца в Калининском УНКВД. Затем, когда разъединились на УКГБ и МВД, то Павлов стал начальником управления внутренних дел Калининской области, а отец УКГБ этой же области. О причастности к расстрелу поляков Павлова отец мне также не говорил.
Я считаю, что отец хотел поделиться со мной с этой страшной тайной, чтобы хоть как-то облегчить ту тяжесть, которая копилась в его душе столь длительное время. В ходе его рассказа я понял, что это серьёзная тайна и излишнего любопытства к этой теме я не проявил, поэтому подробности всей этой трагедии остались мне неизвестными. Больше к этой теме мы не возвращались.

Протокол мною прочитан. С моих слов записано правильно. (подпись Токарева)

Допросили:
п-к юстиции (подпись) Третецкий
п-к юстиции (подпись) Анисимов
____________________
На каждом листе документа отметка «Копия верна»
Зам.начальника канцелярии ГВП подполковник юстиции А.И.Бычковский
Подпись, печать, дата: 29.04.10

Катынь. Отрицателей - к ответу.

Как известно из подлинных материалов, польские военнопленные были уничтожены органами НКВД СССР в 1940 году по решению Политбюро ЦК ВКП(б). Это официально подтверждено российскими властями на самом высшем уровне. Однако, уже более 20-ти лет как вокруг этой темы сформировалась профессиональная шайка мошенников, примитивно зарабатывающая популярность и деньги на развесивших уши согражданах.

Уже давно стало крайне утомительным занятием читать дикие выдумки "отрицателей"- тех ревизионистов и фальсификаторов, которые отрицают причастность НКВД к расстрелу польских военнопленных. С интеллектуальной точки зрения знакомиться с выдумками опровергателей бессмысленно. Они городят глупость за глупостью, хотя, чаще всего, проверить их примитивные «версии» несложно. Проверка чисто формальная: понятно, что "отрицалы" никогда не предъявят документы, о которых речь пойдёт ниже.
Есть одна характерная деталь: ни один из «отрицателей» никогда не даёт пояснений о дальнейшем маршруте и судьбе пленных, которые были отправлены «в распоряжение» областных Управлений НКВД. Опровергатели никогда не касаются этой темы: стрёмно.
Автор неплохо знаком с формой документооборота в службе исполнения наказаний, принципы которого были отработаны еще в 20-30 годы ХХ века. Вот и проверим.
Вопрос отрицателям: куда исчезли пленные, доставленные весной 1940 года "в распоряжение" облУНКВД? Ведь это очевидно: если "они были в распоряжении", то должна остаться огромная масса документации.
Последние данные о перемещении пленных - это списки-предписания об их отправке из трёх лагерей УПВИ НКВД в три облУНКВД (Калинин, Смоленск, Харьков) в апреле-мае 1940 года. Более того, существует примечательная статистическая справка УПВИ от 5 декабря 1943 года (составлена много позднее скандала с обнаружением польских захоронений!) о военнопленных поляках, содержавшихся в лагерях НКВД в 1939-1941 гг. При этом указано, что весной 1940 года более 15 тысяч поляков "переданы через 1-й спецотдел НКВД в распоряжение УНКВД областей". Мы прекрасно понимаем, что это означает. Но продолжим проверку.
Где содержались многотысячные толпы пленных по прибытии в УНКВД весной 1940 года? Документы о выделении зданий/помещений местными властями.
В какой период это было и сколько прошло времени до их (якобы) последующей отправки непонятно куда? Предъявите статотчетность областных управлений о наличии огромного числа пленных (в том числе, о финансовых затратах на их содержание; источник финансирования).
Кто, как и где кормил пленных до отправки из управлений? Документы.
Основание для отправки пленных из обл. УНКВД (Харьков, Смоленск, Калинин) в "лагеря". Что это было: суд, тройка, двойка, ОСО, или вообще простое распоряжение? Документы. Приказы об утверждении маршрута.
Когда отправлены пленные из облуправлений в "лагеря ОН"? Документы.
Последовательность отправки из УНКВД в лагеря. Документы.
Если пленных отправили из трёх областных УНКВД весной-летом 1940 года либо позднее, должна остаться объёмная документация Конвойных войск НКВД. Пленных - около 15 тысяч человек; везут по 300-400 чел., в 6-7 вагонах.
Предъявите приказы на конвоирование, повагонные списки, номера эшелонов, книги учета спец контингента; накладные на получение продуктов по норме на время следования этапа; рапорта конвоя о заболевших, о проверках численности, об осмотрах, о попытках побега, о питании контингента в пути (списание продуктов, нормы, снятие проб начальником конвоя и проч.). Сопроводительная документация НКПС (ж.д.) на эшелоны: количество вагонов, вес поезда, маршрутные листы локомотивных бригад - документы?
Местонахождение пленных из Козельского, Осташковского и Старобельского лагерей с мая 1940 года (когда их отправили "в распоряжение УНКВД" трёх областей) по июль 1941 года (когда их, якобы, захватили немцы)? Документы.
Приказы о создании лагерей ОН-1, ОН-2, ОН-3; приказы об утверждении штатов, должностных окладов, личный состав и т.п. Какими частями НКВД охранялись: номера, командиры, штаты, личный состав - документы?
Акты передачи контингента офицеру "особого" лагеря по прибытии конвоя: где, когда, кем составлены, количество переданного контингента (пересчет поголовный); количество "конвертов" с делом на каждого прибывшего.
Рапорты сотрудников лагерей о приёмке контингента в количестве ____ человек. Приказы по лагерю: в какой барак отряд распределены, на какой участок и т.п.
Пленные (якобы) содержались в трёх "лагерях ОН" более года? Замечательно. Любая документация по лагерю: о содержании пленных, о питании, о поощрениях и наказаниях. Где работали пленные, на каких участках, кто бригадир, кто ответственный. Наряды на работу. Количество людей, ежедневно выводимых на работы, и прибывших в лагерь по их завершении; соответствие выведенного/вернувшегося контингента. Медосмотры, прививки, заболевшие, умершие; побеги; распоряжения о нормах питания. Документы.
Если их перевели в особые лагеря - почему пленные (спустя более года!) были одеты в польскую армейскую форму? Почему им не выдавали ни зимнюю одежду, ни прочее лагерное обмундирование? Документы.
Материалы подобного рода всегда группируются в разных архивных фондах, включая областные и районные, а также в ведомственных архивах управлений железных дорог, бывших управлений НКВД и т.п. Ни подделка, ни полное их изъятие невозможны: слишком огромен массив. Однако, если вдруг изымались, требуется предъявить процессуально зафиксированные доказательства (допросы, осмотры, экспертизы, приговоры).
Опровергая — доказывай. Извольте, господа Шведы, Вассерманы, Плотниковы и прочие аферисты.. Не нужны ваши рассуждения. Документы дайте. А нет — идите мимо, надоели.

"Катынское дело". Медное, документы следствия

Протокол эксгумации захоронения польских пленных в пос.Медном, Тверской (Калининской) области. Место захоронения указано бывшим нач. УНКВД Токаревым при его допросе следователем ГВП СССР. Ссылка: https://t.co/JqqePDNBM2

Заключение судебно медицинской экспертизы по результатам эксгумации захоронения расстрелянных польских пленных в пос.Медное Тверской области. Место захоронения было указано бывш.нач. УНКВД Токаревым на допросе. Ссылка: https://t.co/EO8vvwwMrH

Катынь: взгляд профессионала

О расстреле польских пленных
К написанию статьи побудила многолетняя дискуссия сторонников различных версий. Хотя, по большому счету, обсуждать тут можно только детали. Однако,уровень дискуссии и состояние умов некоторых граждан оставляют ощущение абсолютного правового нигилизма. Не говорю о невольных заблуждениях (по причине недостатка информации либо незнания фактов), но весьма часто встречалось откровенное жульничество сторонников "сталинской" версии, что сразу настораживает.

Читать подобное «творчество» утомительно; вопросы, досконально разъясненные участниками, имеющими юридический опыт, вновь и вновь вбрасываются очередными «конспирологами»

Постараюсь провести анализ "дела" исключительно с позиций уголовно-процессуального права и результатов судебного рассмотрения известных фактов. Ничего личного, как говорится.

Часть 1. История вопроса

Весной 1943 года, немецкими оккупационными войсками в Катынском лесу (урочище Козьи Горы) Смоленской области обнаружено массовое захоронение лиц (более 4100 тел), которые были идентифицированы как военнослужащие польской армии. Проведённое следствие, включавшее почти полную эксгумацию, позволило немцам заявить, что поляки были захвачены в плен при вторжении СССР в Польшу осенью 1939 года, помещены в Козельский лагерь, после чего, весной 1940 года, были расстреляны органами НКВД.
При раскопках могил было обнаружено значительное количество гильз от немецкого оружия (пистолетов) калибра 7.65мм (фирмы «ГЕКО»). Это крайне неудобное для них обстоятельство немцы не скрывали: провели расследование и установили, каким образом в СССР попали боеприпасы.
Первой реакцией СССР на находку стало сообщение о том, что немцы обнаружили место проведения довоенных археологических раскопок в Гнездовском городище, которое выдают за массовое захоронение.

Однако, учитывая значительный мировой резонанс на обнаружение «археологической находки», советские органы власти срочно создают государственную комиссию.
Осенью 1943 года Смоленская область освобождается советскими войсками от оккупации. На месте захоронений несколько месяцев ведёт работу (негласно) спецгруппа НКВД/НКГБ.
В январе 1944 года в Катынский лес публично прибывает Чрезвычайная Государственная Комиссия (ЧГК) под руководством главного хирурга Красной Армии Н. Бурденко. Заметим: прибыла к уже разрытым могилам (!).

Итогом работы стал Акт, долгое время являвшийся основным официальным документом, утверждавшим, что поляки расстреляны немцами при захвате ими лагерей (где содержались пленные), осенью 1941 года. Сообщалось об обнаружении «на трупах» 9-ти документов (писем и др.) с датами лета-осени 1941 года, что как бы подтверждает: акцию провели немцы в 1941 году.
Обращает на себя внимание красноречивый факт: эти документы никто и никогда «вживую» не видел, они показаны «издалека» в известном документальном фильме о работе ЧГК в Катынском лесу. Более их никогда и нигде не предъявляли.

В тот же исторический период, начиная с лета 1941 года, польские власти, с которыми были возобновлены дипломатические отношения после начала войны с Германией, начали формировать Армию для совместной с СССР борьбы с немцами. Зная, что около 10 тысяч польских офицеров находятся в советском плену, поляки поставили вопрос об их освобождении перед Государственным Комитетом Обороны. Обратились даже к Сталину, от которого услышали, что «офицеры убежали в Маньчжурию». Однако, польские власти установили, что связь с пленниками утрачена с весны 1940 года: с этого времени не было ни одного известия об их судьбе.
И тут, весной 1943 года немцы на весь мир сообщают об обнаружении могил с трупами польских офицеров. Скандал был нешуточный.

Во время проведения Международного Военного Трибунала в Нюрнберге в 1946 году, советская сторона внесла в Обвинительное заключение «катынский эпизод» с целью вменения его немецким оккупационным войскам. Однако, этот пункт был изучен Трибуналом, установлены и допрошены свидетели. В итоге,"катынский" эпизод в Приговор Трибунала не попал по причине недоказанности вины немцев. Желающие могут убедиться, прочитав Приговор МВТ.

В результате, имеем «классический сюжет», хорошо известный следственным органам - развал «дела» в суде. Выглядело это так:
- советская сторона предъявляет в суде доказательства (Акт ЧГК и другие материалы) по «катынскому» эпизоду;
- суд исключает этот пункт из обвинения, и не указывает его в Приговоре Трибунала.
Это самый настоящий провал обвинителей, не сумевших доказать вину обвиняемых по одному из эпизодов преступления. Спасло то, что других доказанных эпизодов хватило гитлеровцам с головой.

Длительное время в СССР этот "неудобный" факт замалчивался. Под видом приговора публиковались лишь выдержки из советского «Обвинительного заключения», где вина за Катынский расстрел возлагалась на немцев. Но, как видим, в Трибунале этот эпизод (как говорят в юридических кругах) «отмели», и в этой части налицо провал стороны обвинения в суде. Однако, на долгие десятилетия версия расстрела поляков немцами стала канонической, официальной.

Профессиональный юрист не может не обратить внимание на следующее. Некоторые «опровергатели» ссылаются на ст.21 Устава Международного Трибунала, где (по версии опровергателей), суд, якобы, обязан принимать без доказательств все материалы стороны обвинения.
Однако, Трибунал исходил из того, что статья 21 позволяет, но не обязывает суд принимать официальные доклады без исследования. Трибунал был вправе отойти от этого правила, если сочтет это необходимым в интересах справедливости и состязательности. Такое решение суда абсолютно правомерно, и не может оспариваться. Кстати, попытки такие были немедленно предприняты советской стороной со ссылкой на ст.21 Устава, но суд их отклонил.
Трибунал, как и любой суд, в целях более тщательного изучения всех обстоятельств дела, вправе потребовать предоставления суду дополнительных доказательств. Вот по этой причине данный довод "опровергателей" не может приниматься во внимание.

Часть 2. Сомнения профессионала

Даже при поверхностном уголовно-правовом анализе исследуемого события, сомнения в «советской версии», увы, возникают сразу.
1. Почему на место захоронения поляков осенью 1943 г. первыми тайно прибыли сотрудники НКВД\НКГБ? Почему работа этой группы велась скрытно? Это противоречило действовавшему уголовно-процессуальному законодательству.
2. Почему сразу на место происшествия не прибыла следственно-оперативная группа с экспертами и понятыми, и не начала работу в соответствии с законом?
3. Почему данным мероприятиям не была придана максимально возможная публичность?
4. Почему Комиссия Бурденко публично, вживую, не предъявила ни одного изъятого документа? Комиссия прибыла к уже разрытым могилам: кто их раскопал, на каком основании, где процессуальные документы, где допросы участников этих, по сути, тайных раскопок?
5. На основании каких медико-биологических исследований была столь точно установлена дата расстрела: между сентябрём-декабрём 1941 года? Даже в наше время абсолютно невозможно с аналогичной точностью определить: два или три года пролежал труп в земле. Судмедэксперты подтвердят.
Это очень серьёзные вопросы, и будь дело рассмотрено в суде, один только факт непроцессуальных, то есть абсолютно незаконных раскопок и «ковыряний» в трупах повлёк бы полное исключение всей последующей цепочки доказательств из обвинения. Но не будем бежать впереди паровоза.

Часть 3. Новые данные

Прошло несколько десятков лет. Постепенно у польской стороны появлялось всё больше и больше фактов, опровергающих советскую версию. А тут еще гласность и перестройка в СССР…
В начале 1990 года в городском парке Харькова обнаружено новое захоронение польских военнослужащих. Областная прокуратура возбуждает по данному факту уголовное дело, которое чуть позднее передаётся для дальнейшего расследования в Главную Военную Прокуратуру Союза ССР (ГВП). Уголовное дело получило номер 159.
Затем, в апреле 1990 года, появляется официальное сообщение ТАСС, где прямо сказано: расстрел польских офицеров осуществлён органами НКВД. В принципе, на этом можно было ставить точку.
Однако, уголовное дело №159 прекращено не было; власти решили до конца установить все обстоятельства. Последовательно устанавливаются и допрашиваются еще живые участники акции - бывшие сотрудники НКВД (в том числе, руководители)и иные свидетели.

Было обнаружено еще одно захоронение польских пленных в пос. Медное, Тверской (Калининской) области. Характерная деталь: о месте расположения могил сообщил на допросе бывший начальник Управления НКВД по Калининской области Д. Токарев, нарисовавший следователям подробный план. Ясно, что такую схему мог изобразить только ключевой участник события — непосредственный свидетель и активный соучастник. Выдумать такое невозможно. В указанном Токаревым месте и были обнаружены могилы; проведена частичная эксгумация, с трупов изъяты некоторые документы с датами не позднее апреля-мая 1940 года. В могилах найдено небольшое количество уже известных по Катыни гильз от боеприпасов к «Вальтеру» и пуль - всё той же фирмы «ГЕКО». Как известно, эта местность никогда под немецкой оккупацией не была, и обвинить немцев в причастности к данному эпизоду невозможно в принципе.
При расследовании дела вскрылась еще одна любопытная деталь. Комиссия Бурденко, обнаружившая в 1944 году на трупах 9 документов, обнаружила не только их, а еще около 40 вещдоков (документов), которые подтверждали факт расстрела не позднее весны 1940 года. Все это указывалось Комиссией в секретном Списке, обнаруженном следователями в архиве в начале 90-х годов (о чем сообщает следователь Яблоков, проводивший расследование по делу №159).
Кроме этого, сразу после распада СССР, обнародованы новые документы (из так называемого Пакета №1). Установлено, что решение о расстреле польских пленных принималось на самом высшем уровне, членами Политбюро ВКП (б). На бумагах имеются их собственноручные подписи, включая подпись Сталина. Это ничего не меняло; документы показали уровень принятия решения, подтвердив вновь: поляки расстреляны органами НКВД.

Уголовное дело №159 еще долго расследовалось, и окончательно прекращено в сентябре 2004 года по причине смерти лиц, подлежавших уголовной ответственности, а также истечения срока давности. До настоящего времени часть дела засекречена, как и постановление о его прекращении. По открытым данным, виновниками названы некоторые члены Политбюро и руководители НКВД/НКГБ. Это и понятно, если уж на руках имеются такие документы (Пакет №1).
Прекращение дела и правомерность его выводов в 2009 году подтверждены высшей судебной инстанцией страны — Военной Коллегией Верховного Суда России.
Таким образом, в дела поставлена точка, факты установлены, обвиняемые названы, их вина доказана.
И вот здесь начинается…

Часть 4. На чьей стороне?

Немного эмоций.
Для человека, воспитанного на советских гуманистических нормах добра и зла (и в этом нет ничего плохого) — эмоционально весьма трудно принять подлинную картину такого неоднозначного события как Катынский расстрел. Деяния, которые раньше однозначно отождествлялись со зверствами немецко-фашистских войск на оккупированных территориях, оказались вдруг неблаговидной акцией высшего руководства собственной страны. С моральной точки зрения воспринять это было крайне тяжело. На этой волне возникает целое сонмище авторов-конспирологов (Мухин, Швед, Стрыгин и др.) пытающихся опровергнуть уже официально признанное, опровергать которое не имеет смысла. Ну, разве что для собственного пиара авторов, увеличения продаж их сомнительных книжонок с лживыми фантазиями. Но и это не главное. Тогда в чем смысл, кроме дополнительного заработка авторов?

Причина - в постоянном напоминании российскому обществу о событии. Незаметное, подлое "окно Овертона": «Мы с этим не согласны, это очень большая проблема, давайте её обсудим» с постепенной раскруткой болезненной темы, необходимой для привития нам комплекса вины, и подрыва доверия к власти. Конечный результат этого - переписать историю войны, поставить на одну доску СССР и гитлеровскую Германию. Вы заметили, что это уже произошло?
Обсуждение этой сложной темы с позиций псевдопатриотов-«опровергателей» играет на руку тем, кто никогда не простит нам нашей Победы в Великой Отечественной войне. Многочисленные публицисты, различные «видные российские историки» (пишущие ужасающе нелогичную чушь) и никому не известные «эксперты» - все они играют на стороне врага, тиражируя откровенные глупости и ложь. В конце концов, это просто компрометирует Россию. И тут еще предстоит разобраться с такими авторами - на кого они работают.

Часть 5. Псевдо-доказательства опровергателей

Откровенно говоря, официальные сообщения о результатах расследования уголовного дела №159, ряд судебных решений, а также заявления Президента России, Председателя Правительства и Государственной Думы (где говорится об однозначной вине сталинского руководства в расстреле польских пленных) - уже давно расставили все точки. Выдумки сторонников версии расстрела поляков немцами просто не заслуживают внимания и критики. Установлено однозначно: поляки расстреляны органами НКВД в 1940 году.

"Опровергатели" всё никак не угомонятся.
Базовая основа конспирологических рассуждений удивляет нелогичностью. Оказывается, «поляки были расстреляны в 1941 году немцами. Однако, советское и российское руководство (Хрущев, Горбачёв, Яковлев, Ельцин, Путин, Медведев) тщательно подделывает все документы в архивах ЦК КПСС и Госархиве России, чтобы возложить вину гитлеровской Германии за катынский расстрел на Советский Союз, а конкретно - на Сталина!». Почему же тогда Хрущев, разоблачая Сталина, ничего не сказал о расстреле польских пленных по сталинскому приказу?
На этом «умозаключении» базируются все последующие доводы конспирологов. Рассмотрим, для примера, некоторые из них.

Катынь.

1. «Обнаружены гильзы от немецких боеприпасов калибра 7.65мм. А значит, это немцы!»
Материалами уголовного дела установлено, что пистолеты под этот тип патронов имелись на вооружении в НКВД и использовались, в том числе, и для исполнения приговоров. В Интернете имеется, например, скан акта списания боеприпасов 7.65мм в 1938 году Ульяновским УНКВД. Кроме этого, о широком использовании импортных пистолетов есть конкретные сведения в специализированной оружейной литературе. Например, справочник А. Потапова «Приемы стрельбы из пистолета. Практика СМЕРШа»:
«В середине 30-х годов в большом количестве «Вальтер РРК» калибра 7,65 мм был закуплен в Германии для советских спецслужб. На одной из первых инструкций по его применению стояла резолюция одного из высокопоставленных руководителей НКВД «Очень хорошая машина».
А 3 марта 1940 года пистолеты "вальтер" и "браунинг" под боеприпас 7.65мм вообще были приняты на вооружение в НКВД.
Смешно читать рассуждения и "рекомендации" по выбору "правильного" оружия, которыми щедро делятся отрицатели. Конечно,из чего исполнять приговоренных к ВМН катынские аферисты знают гораздо лучше, чем комендант НКВД СССР Блохин, своей рукой расстрелявший около 10 тысяч осуждённых.
Характерно, что теперь «опровергатели» стараются не затрагивать тему боеприпасов, ведь все эти измышления разоблачаются мгновенно. Разглагольствования о "немецких боеприпасах" ныне можно услышать лишь от форумных маргиналов и безграмотных невежд.

2. «Руки трупов связаны шпагатом, который в СССР не выпускался»
Здесь откровенная манипуляция и обман. В Акте Комиссии Бурденко нет упоминания о «шпагате», но содержится описание «белых плетеных шнуров». Напомним, что Акт является единственным официальным документом; выдумки о шпагате появились позднее, и ничем не подтверждены.
3. Периодически вбрасывается тезис об Акте Комиссии Бурденко, как о документе, сохранившем свою силу. Но это явный обман: материалами уголовного дела №159 установлено, что Акт сфальсифицирован. Кроме того, выше говорилось, что Международным Военным Трибуналом доказательства советской стороны обвинения в этой части отвергнуты, в Приговор данный эпизод не вошёл. Буквально, это означает следующее: все факты, все обстоятельства, все документы, перечисленные в Акте Чрезвычайной Государственной Комиссии под председательством Н. Бурденко, не имеют силы с 1946 года. Соответственно, ничтожны любые доводы «опровергателей», основанных на данном Акте. Не говоря о том, что при расследовании уголовного дела #159 установлена и доказана фальсифицированность Акта ЧГК.

Медное.

Место захоронения польских пленных (ранее никому не известное) было указано бывшим начальником УНКВД Калининской области Д. Токаревым. Кто еще мог это сделать, кроме непосредственного свидетеля (соучастника)? Ответ очевиден.
И, конечно, здесь невозможно говорить о вине немцев. Посёлок Медное оккупирован не был.
(Читатели внесли уточнение, за что им спасибо. Медное было занято немецкими войсками в течение нескольких дней в октябре 1941 года. Однако, место захоронения, расположенное на северном берегу Тверцы,под немецкой оккупацией не было никогда).

Кроме поляков, там же захоронено около 5 тысяч советских граждан - жертв репрессий 30-х годов, расстрелянных в УНКВД Калининской области. К сожалению, о них мы знаем очень мало; но эта тема для другого исследования.
У опровергателей с недавнего времени появилась удивительная версия. Оказывается, в Медном захоронены красноармейцы, умершие в госпиталях в 1942-43 годах. Странно, что об этом захоронении нет никаких данных: с каких это пор умерших от ран хоронят тайно? Как всегда, в подобных случаях, при детальном изучении вопроса, выдумка моментально разоблачается. Уже установлено, что наших солдат хоронили в других местах, в том числе, и на местном кладбище.


Пос. Пятихатки (Харьков).

Опровергатели изо всех сил стараются замалчивать данный эпизод, делая вид, что к "катынскому расстрелу" это захоронение не имеет отношения. И неспроста. В Сети есть скан Спецдонесения КГБ УССР от июня 1969 года председателю КГБ СССР Ю.В. Андропову, в котором говорится об обнаружении в пригороде г. Харькова массового захоронения «офицеров бывшей буржуазной Польши», которые расстреляны органами НКВД в 1940 году. "Опровергатели" и здесь, конечно, заявляют о подделке — у них не бывает других версий.

Нельзя не обратить внимание на еще одно «странное» совпадение. Все три места захоронений польских пленных — это участки на территориях, выделенных местными органами власти под размещение дач работников областных НКВД. Документально подтверждено, что эти участки использовались как спецобъекты НКВД-МГБ для захоронения расстрелянных советских граждан. Кстати, в архивах госбезопасности имеется ещё множество до сих пор нерассекреченных дел оперучета, которые в обязательном порядке заводились для оперативного сопровождения спецобъектов (так называемые дела оперативного наблюдения). Нам предстоит узнать ещё много чего интересного по другим делам.

Приведу также характерный пример некомпетентности, незнания фактов (или прямого обмана) некоторыми «опровергателями». Например, попадаются утверждения о том, что наличие «на трупах» (в карманах одежды) документов и денег «свидетельствует» о том, что расстреляли поляков немцы, ведь «по инструкции НКВД у военнопленных всё отбирал». Ну так вот она, эта «инструкция». Обратите внимание на Примечание:

«Правила внутреннего распорядка лагеря НКВД СССР для содержания военнопленных

28.09.1939 Москва

1. Все прибывающие в лагерь военнопленные проходят регистрацию. При регистрации каждый военнопленный обязан правдиво отвечать на поставленные в опросном листе вопросы.
2. У каждого военнопленного при поступлении в лагерь изымаются запрещенные к хранению предметы, деньги, свыше разрешенной к хранению суммы, ценные вещи и документы.
Примечание: Личные документы (письма, фотографии близких родственников, документы о состоянии здоровья и т.п.) у военнопленных не изымаются. ….»
-------------------------------------------------------------
В перечень запрещенных предметов входило оружие, боеприпасы, крупные суммы денег (более 100 рублей), спиртное, наркотики, значительные ценности и т.п.
Обращает на себя внимание также и попытка манипуляции сознанием. В лагерях полякам, может, и запрещали иметь что-то при себе. Но при отправке из лагерей всё изъятое выдаётся на руки (за исключением запрещенных предметов). Как говорится, с вещами на выход. По показаниям немногочисленных выживших пленников, именно так и происходило.
Комментарии здесь излишни.

6. Отрицание очевидного.

Автор отмечает и полную бессмысленность усилий опровергателей, и абсолютную нелогичность их суждений. Например, конспирологи, утверждая о вбросе "подделанных документов в архивы ЦК КПСС", ввиду крайне низкой компетенции, забывают об архивах ФСБ, где обнаружены иные документы, подтверждающие факт расстрела поляков органами НКВД. К примеру, там имеется очень интересный, ранее совершенно секретный Приказ НКВД № 001365 от 26 октября 1940 г., в котором все участники подготовки казни и исполнители — работники центрального аппарата НКВД и управлений НКВД по Смоленской, Калининской и Харьковской областям награждены деньгами.
Конечно, первое, что мы слышим в ответ: «это тоже подделка». И в архиве ФСБ сплошь фальшивые документы, вброшенные туда... Кем? Такие версии даже анализировать не стоит, не серьёзно это.
Другой факт. Были допрошены некоторые лица, поощренные вышеупомянутым приказом, от них получены признательные показания. Об этом «опровергатели» старательно не упоминают, жульничая и обманывая читателей. На основании только этих свидетельских показаний версия о причастности к акции немцев тут же рушится.

7. Окончание

Автор осознаёт, что будет обвинён "опровергателями" в предательстве Родины, в работе на все разведки мира и оплате его услуг непосредственно из кассы Госдепа США.
Автор прекрасно понимает, с какой целью отвергаются заявления высших должностных лиц, официально признавших вину сталинского руководства в расстреле польских пленных. Любой повод используется для подрыва доверия к власти. Понятно, что автор, вскрывающий эту схему, будет подвергнут остракизму, причем, как ни парадоксально, именно со стороны благомыслов и турбо-патриотов.