Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Пропаганда здравого смысла

ГМО — безопасны. То, что некий организм был «генетически модифицирован» не делает его априори опасным или вредным для здоровья.

Если бы сам факт наличия у организма какой-то особой комбинации генов делал его опасным для других организмов, то это давно бы использовалось живыми организмами для повышения собственной выживаемости, но ничего такого в природе не происходит.

Опасным может быть продукт содержащий токсины и вредные вещества. Угадайте с трёх раз в какой картошке будет вредных веществ больше: в той которую поливают пестицидами и прочими химикалиями, чтобы убить колорадских жуков или в той, которая генетически модифицирована таким образом, чтобы её ботва стала несъедобной для колорадских жуков, а клубни остались обычными?


Collapse )

Современный внешнеполитический расклад. Основные игроки. Европа.

В последнее время Европу принято рассматривать как самостоятельную политическую силу, являющуюся частью коллективного Запада. Концепция упрощенная и как минимум спорная хотя бы потому, что Европа имеет однозначно подчиненное положение по отношению к США. 

После второй мировой войны страны Западной Европы фактически оказались в оккупированном положении с той лишь разницей, что на смену нацистской Германии пришли США. Конечно, Америка, которая до войны даже не входила в клуб развитых стран, в середине прошлого века действовала более аккуратно и осторожно, оставляя значительную долю самостоятельности национальным правительствам в решении внутренних проблем. Но уже тогда она заложила фундамент своего влияния на континенте, сформировав военно-политический блок НАТО, в котором играла доминирующую роль де-факто оккупационной военной силы.

Collapse )

Современный внешнеполитический расклад. США. Продолжение

ЧАСТЬ 2

В Вашингтоне из-за собственного высокомерия прошляпили восстановление военной мощи и внешнеполитических амбиций России. Но на этом дело не закончилось. 

Похожая, но еще более трагичная история получилась у США с Китаем.

По сравнению с Россией, здесь как раз все было с точностью до наоборот. Либерал-глобалисты очень тщательно продумали весь процесс. В 90-х план был довольно простой: на волне либерализации экономики предполагалось использовать Поднебесную как рынок дешевой рабочей силы. Затем по мере роста благосостояния населения и расширения рыночных реформ планировалось на уже неоднократно показавших себя в деле благах западной цивилизации (сникерсы, макдональдсы, Голливуд) взрастить политически активный средний класс, который послужил бы тараном для сноса политической системы, возглавляемой КПК. А дальше стандартный сценарий – потеря суверенитета и колонизация Китая американскими корпорациями.

Поначалу план работал безупречно. Страна, в которой на памяти одного поколения, чтобы сохранить каждое зернышко риса, крестьяне отстреливали воробьев, и почти в каждой деревушке стояла примитивная плавильная печь для того, чтобы догнать и перегнать СССР по выпуску металла, резко нарастила промышленный и технологический потенциал. Причем основой для этого явилась поддержка и развитие государством (читай – коммунистической партией) китайского частного капитала.

Collapse )

Современный внешнеполитический расклад - основные игроки. США.

Часть 1

Как получилось, что, оставшись единственной сверхдержавой, Америка смогла удержать скипетр мирового гегемона всего 15 лет, прежде чем он начал вываливаться у нее из рук?

После победы в холодной войне у США был исторический шанс стать реальным мировым лидером не только в военной и экономической сфере, но и в установлении справедливого миропорядка, где бы учитывались интересы всех наций. С развалом СССР Вашингтону представилась уникальная возможность под своим патронатом создать «справедливую» империю, где они бы выступали в роли уважаемого и почитаемого всеми доброго короля из наивных средневековых сказок. Пусть в этой империи остальным государствам была бы отведена замаскированная формальными знаками уважения и самостоятельностью выбора в мелочах роль вассалов, многие государства, в том числе и ельцинская Россия, были готовы согласиться с таким подчиненным положением, чтобы прильнуть к лону «демократии» и окунуться в прелести свободного рынка.

В начале 90-х многовековая мечта Запада по уничтожению России и захвату ее территории была как никогда близка. Ему надо было только набраться терпения, проявить немного выдержки и элементарного уважения, чтобы те, в чьей крови историей заложен код победителя, спокойно отошли в прошлое, а на сникерсах-макдональдсах-айфонах выросло новое поколение, единственным критерием успеха которого являются деньги и лайки в соцсетях.

Collapse )

"Катынское дело". Медное, документы следствия

Протокол эксгумации захоронения польских пленных в пос.Медном, Тверской (Калининской) области. Место захоронения указано бывшим нач. УНКВД Токаревым при его допросе следователем ГВП СССР. Ссылка: https://t.co/JqqePDNBM2

Заключение судебно медицинской экспертизы по результатам эксгумации захоронения расстрелянных польских пленных в пос.Медное Тверской области. Место захоронения было указано бывш.нач. УНКВД Токаревым на допросе. Ссылка: https://t.co/EO8vvwwMrH

Катынь. Псевдо-доказательства Илюхина.

Как известно, весной-летом 2010 года ныне покойный депутат Госдумы В.И. Илюхин «отличился»  вбросом в информационное пространство якобы сенсационных материалов, доказывающих подлоги архивных материалов в госархивах России и опровергающих участие НКВД в бессудных расстрелах польских военнопленных. При этом он предъявил «папку с секретными документами», якобы выкраденными из закрытого архива; бланки ЦК ВКП (б) 30-40х годов, факсимиле с подписями Сталина и других членов Политбюро, поведал о неком человеке, который ему рассказал о своем участии в массовых подделках архивных документов.
Рассмотрим илюхинские «доказательства» с точки зрения закона.

1. Сбор доказательств начинается с возбуждения уголовного дела. (См. УПК РФ). Процессуальные доказательства фиксируются протоколами следственных действий; показаниями свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых; заключениями экспертов.
Когда и кем обнаружены признаки преступления? Где возбужденное уголовное дело? Ответов на эти важнейшие вопросы нет.Следовательно, «илюхинские материалы», по умолчанию - мусор и шлак, не имеющий процессуального статуса и оформления. Нравится это кому-либо или нет.

2. Когда Илюхин вывалил свои материалы, он, как дешёвый фраер, завёл известную «шарманку»: кто-то таинственный пришёл, что-то тайно принёс. Кто конкретно? Ой, не могу назвать… это такой секретный источник, он страшно переживает за свою безопасность… Сразу стало понятно, что из себя представляют эти «материалы».

3. Бланки ЦК ВКП (б) и факсимиле с подписями членов Политбюро? Такое барахло открыто продается на всех антикварных развалах Москвы. Отличить подлинную подпись от поддельной и, тем более, от факсимильной - несложная задача для практиканта. Поэтому, видимо, Илюхин не направлял в СКР этот мусор, поскольку фейк сразу же был бы разоблачён.

4. Подделка подписи "вручную" тоже не позволит обмануть эксперта. Чем там «илюхинский мастер-поддельщик» расписался - пером и чернилами?Проверяется химсостав чернил, проводится спектральный анализ. Карандашом? Химсостав и спектр следа, оставленного стержнем. Может, шариковой ручкой? (на документе 1940 года, ага). Смешно. Хотя, у этого персонажа могло ума хватить...
Есть виды экспертиз, которые сразу поставят крест на попытке соорудить фальшивку тем способом, о котором поведал Илюхин:
- сопоставление образцов пишущего материала (карандашного грифеля) с образцами 30-х и 40-х годов (сравнительный анализ);
- анализ силы нажатия на "перо" при начертании фрагментов текста (она весьма характерна);
- сравнение представленных образцов подписи [Сталина] с сотнями подлинных [его] автографов; с выборкой документов (для полной объективности) за нужный период (сентябрь 1939 - март 1940);
- исследование микроструктуры бумаги, на которой исполнен документ;
Любая подделка "под старину" элементарно определяется экспертом. Маргиналы-отрицатели понятия не имеют о таких методах, и рассчитывают на дилетантов. Этими же методами мгновенно опровергаются сказки «отрицателей» о "подделках архивных документов".

5. Папка с документами, которые показал Илюхин, к «катынскому делу» отношения не имела. Экстраполяция способа появления посторонних документов (неизвестный доброжелатель принёс) как якобы «имеющего огромное значение и опровергающего» весь массив доказательств, имеющихся в уголовном деле №159 - характерный способ недобросовестной манипуляции фактами со стороны катынских ревизионистов.
Если имярек украл бутылку водки с прилавка - ага, значит, мог украсть секретный документ из сейфа или танк с завода угнать. Такие «доказательства» попросту смехотворны. Где конкретные факты и люди, где показания причастных лиц?

6. Если в руки законопослушного гражданина попадает предположительно секретный документ, он идёт в правоохранительные органы, где подробно сообщает об обстоятельствах находки. Тем более, если ты депутат и общественный деятель.
Илюхин, действуя во вред России, как враг Российского государства, устроил гнусную провокацию для личного пиара. Пишет письма Зюганову; выступает в Госдуме с ложными обвинениями; позднее участвует в «трибунале», где громогласно требует «привлечь Путина за госизмену»; обвиняет Путина в «жестокости и карьеризме» – с чужих слов, якобы, «это сказали бывшие сослуживцы» (кстати, где в УК РФ статьи за «жестокость» и за «карьеризм»?).

7. Илюхин скомпрометировал себя давно (дальневосточная ОПГ «Общак»). В "нулевых" годах засветился с фальшивым письмом, поступившем якобы от отца подсудимого-преступного авторитета. Отец подсудимого Сахнова был официально опрошен прокуратурой по содержанию «обращения к Илюхину». Установлено: Сахнов Георгий Захарович, 1929 года рождения, никаких писем ни депутату Илюхину, ни другим законодателям не писал. В бумаге, которая (якобы) была им подписана, подпись оказалась не его, у сына неправильно указан год рождения и так далее. Знакомые «илюхинские» фейки!

8. Илюхин (от своего имени!) рассылал требования в органы следствия и суда, налицо был факт беспрецедентного вмешательства в их деятельность, давление на суд и т.п. Дошло до того, что Илюхиным тогда занялась парламентская комиссия по этике: дали по рукам. В наше время его бы вышибли из Госдумы с треском.

9. Аналогичными «художествами» этот персонаж отметился еще во времена «узбекского дела», когда пытался очернить Гдляна и Иванова, обвиняя их в «нарушении законности».

В общем, цена "доказательствам" Илюхина нулевая. Это был откровенный подлог в целях личного пиара обанкротившегося политика и депутата.